Actus reus (latin語: Actus reus (/ˈæktəs ˈreɪəs/)，huān-tsuē hîng-uî， hi̍k-tsiá kiò-tsòguî-hāi hîng-uî; 漢語: 犯罪行為，危害行為)， ū-tang-sî-á kiò-tsò huān-tsuē ê guā-pōo in-sòo hi̍k-tsiá khik-kuan in-sòo，是huat-lu̍t latin語tang-tiong "ū-tsuē hîng-uî" (guilty act) ê術語， tng-teh hông tsìng-bîng tshiau-tshut ha̍p-lí huâi-gî kah mens rea "ū-tsuē sim-lí" (guilty mind)) 相結合，咧England and Wales， Canada， Australia， India， Kenya， Pakistan， Philippines， South Africa， New Zealand， Scotland， Nigeria， Ghana， Ireland， Israel佮美國等等國家怹徛佇英美發頂懸的刑法司法管轄區所產生的行事責任。咧美國，有一寡仔犯罪益閣需要猶閣需要政盟副tuah情況佮/或者直接由actus reus引起的所需要結果的證明。
定義[修改]
咧英國法當中的actus reus和mens rea這兩个術語源自Edward Coke所淺術的原則，積是actus non facit reum nisi mens sit rea[1] ("除非 (因) 的思想嘛是有濟，若無行為是袂當予人有罪); 因此，有濟的一般策chhì是需要政盟思想 (mens rea) 和行動 (actus reus) 結合的時陣產生之過錯，有濟或者考責備的證據。
為著實施破站 "actus reus"，必需有一个行為或者行動。各種英美發對行為的定義無仝; 毋過一般來講，行動 (action) 或者行動 (act) 是 "自願或者非自願的之體運動".[2] 咧Robinson數California案 (Robinson v。 California， 370 U.S。 660 (1962)) 當中，美國做高法院裁定California州的一項立法講食毒者違法這顛都是違憲的; 因為食獨者的新份本身並毋是一種行為; 因此嘛毋是犯罪行為。評論原Dennis Baker按呢斷言:
註解[修改]
- ↑ Coke, chapter 1, folio 10
- ↑ Model Penal Code § 1.13(2)
參考文獻[修改]
- Coke， Edward (1797). Institutes， Part III.
- Dubber， Markus D。 (2002). Criminal Law: Model Penal Code. Foundation Press. ISBN 1-58778-178-6.
- Volker Helmert: Der Straftatbegriff in Europa。 Duncker & Humblot， Berlin 2011， B。 Der Straftatbegriff in England， S。 93–100。
參閱[修改]
- Common law
- Rei vindicatio
- Robinson v。 California
- Tatbestand (構成要件/構成要件)
外部連結[修改]
Wikibooks有關係
[[b:Actus reus in US Criminal Law:US Criminal Law|]]的教材佮說明書.
