Sell sò͘ Bí-kok àn

Sell數美國按
美國最高法院
Argued March 3， 2003 Decided June 16， 2003
Full case name	Charles Thomas Sell， Petitioner v。 United States
Citations	539 U.S. 166 (more) 123 S。 Ct。 2174; 156 L。 Ed。 2d 197; 2003U.S。 LEXIS 4594; 71 U.S.L.W。 4456; 188A.L.R。 Fed。679; 2003 Cal。 Daily Op。 Service 5131; 2003 Daily Journal DAR 6512; 16 Fla。 L。 Weekly Fed。 S 359
Case history
Prior	Order granting permission to administer drug，United States v。 Sell， No。 4:98-cr-177 (E.D。 Mo。Aug。 9， 2000); affirmed， 2001 WL 35838455， 2001 U.S。 Dist。 LEXIS 26009 (E.D。 Mo。 Apr。 4， 2001); affirmed， 282 F.3d 560 (8th Cir。 2002); cert。 granted，537 U.S. 999 (2002)。
Subsequent	Remanded to district court， 343 F.3d 950 (8th Cir。 2003)。
Holding
Drugs to make defendant competent to stand trial may be administered involuntarily under very limited circumstances。
Court membership
Case opinions
Majority	Breyer， joined by Rehnquist， Stevens， Kennedy， Souter， and Ginsburg
Dissent	Scalia， joined by O’Connor and Thomas
Laws applied
U.S。 Const。 amend。 VI，XIV

Sell數 (sòo)美國 (Bí-kok)按 (àn) (英語 (ing-gú): Sell v。 United States， 539 U.S。 166 (2003)) 是 (sī)一項 (tsi̍t-hāng)裁決 (tshâi-kuat)，其中 (kî-tiong)美國choe高 (ko)法院 (huat-īnn)對 (tuì)下級 (hā-kip)法院下達 (hā-ta̍t)命令 (bīng-līng)，對被 (pī)認定 (jīn-tīng)無 (bô)能力 (lîng-li̍k)接受 (tsiap-siū)為一 (uî-it)審判 (sím-phuànn)的 (ê)刑事 (hîng-sū)被個 (pī-kò)強制 (kiông-tsè)執陘 (tsip-hîng)礦 (khòng)爭身病 (tsing-sin-pēnn)藥物 (io̍h-bu̍t)的權利 (kuân-lī)。目的 (Bo̍k-tik)是予 (hōo)怹 (in)有 (ū)能力並且 (pīng-tshiánn)會當 (ē-tàng)受著 (siū--tio̍h)沉判 (sím-phuànn)。具體 (Kū-thé)來講 (lâi-kóng)，發院 (huat-īnn)認為 (jīn-uî)，低級 (kē-kip)法院干焦 (kan-na)咧 (teh)滿足 (buán-tsiok)的訂 (ti̍k-tīng)條件 (tiâu-kiānn)的有現 (iú-hiān)情況 (tsîng-hóng)下 (hā)才 (tsiah)會當按呢 (án-ne)做 (tsò)。咧Charles Sell的案例 (àn-lē)當中 (tang-tiong)，由於 (iû-î)下級法院無法度 (bô-huat-tōo)確定 (khak-tīng)敢 (kám)有滿足法院哈奶 (ha-ling)實司 (si̍t-si)的所有 (sóo-ū)必要 (pit-iàu)標準 (piau-tsún); 因此 (in-tshú)推翻 (thui-huan)對 Pang-bô͘:Ill進行 (tsìn-hîng)強伯 (kiông-pik)服藥 (ho̍k-io̍h)的命令。

處前 (Tshú-tsiân)，咧 Pang-bô͘:Ill 做高 (tsuè-ko)法院盟確 (bîng-khak)指出 (tsí-tshut)，干焦咧泅範 (siû-huān)對家己 (ka-kī)或者 (hi̍k-tsiá)他人 (thann-jîn)構成 (kòo-sîng)肥險 (huî-hiám); 並且一項藥物符合 (hû-ha̍p)泅範自新 (tsū-sin)的上大 (siōng-tuā)利益 (lī-ik)的時陣 (sî-tsūn)，才會當下另 (hā-līng)強迫 (kiông-pik)患有 (huān-iú)精神 (tsing-sîn)症頭 (tsìng-thâu)的泅範服藥。此外 (Tshú-guā)， tehsòo資 (tsu)非 (hui)志願勝 (tsì-guān-sìng)精神藥物治療 (tī-liâu)進前 (tsìn-tsîng); 法院畢書 (pit-su)首先 (siú-sian)考慮 (khó-lū) "退代性 (thè-tāi-sìng)的，較少 (khah-tsió)深入性 (tshim-ji̍p-sìng)的手段 (tshiú-tuānn)"。

應用 (Ìng-iōng) Pang-bô͘:Ill 發院強調 (kiông-tiāu)，個人 (kò-jîn)舊有 (kū-iú)受 (siū)憲法 (hiàn-huat)保護 (pó-hōo)的 "避免 (phiah-bián)非自願 (tsū-guān)服用 (ho̍k-iōng)控 (khòng)精神病 (tsing-sîn-pīnn)藥物的利億 (lī-ik)"; 而且 (lî-tshiánn)這種 (tsit-tsióng)利益是干焦有 "基本 (ki-pún)" 或者 "龍教 (lîng-kà)的國家 (kok-ka)利益才會當曲服 (khik-ho̍k)的利益".

參閱 (Tsham-ua̍t)

• List of United States Supreme Court cases， volume 539
• List of United States Supreme Court cases
• Washington v。 Harper
• Riggins v。 Nevada
• Rennie v。 Klein
• 清國 (Chheng-kok)行政 (hêng-chèng)法 (hoat)

外部 (Guā-pōo)連結 (liân-kiat)

• Text of Sell v。 United States， 539 U.S. 166 (2003) is available from: CourtListener  Google Scholar  Justia  Library of Congress  Oyez (oral argument audio)  (英語)
• Court's DecisioninSell v。United States Reflects Psychology's RecommendationthatAlternativestoDrug Therapy ShouldbeConsidered (英語)
• Amicus brief filedinbehave of Dr。Sell by Association of American Physicians and Surgeons (英語)
• Awin for Sell，butnotacomplete victory (英語)
• State Can Make Inmate Sane EnoughtoExecute (英語)
• "Application of Sell v。 United States -- Etheridge and Chamberlain 34 (2): 248 -- Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online". www.jaapl.org.  (英語)
• Donna Lee Elm; Doug Passon, Forced Medication After U.S。 v。 Sell: Fighting Your Client's War on Drugs (PDF), Assistant Federal Public Defenders， D。 AZ, goân-loē-iông (PDF) tī 2010-06-13 hőng khó͘-pih (英語)