台灣是 同盟國軍事佔領日本 的職部分。
台灣地位未定論 (台灣地位未定論)，嘛號做台灣主權未定論 (台灣主權未定論)，是台灣國際地位的一款論述，認為台灣的主權歸屬猶未確定。
基礎[修改]
照國際法，台灣佇戰後日本投降，同盟國的軍事佔領開始了後，到同盟國對日本的和平條約簽訂而chhiá實施進前，是算做中國佔領的日本領土.[1] 1951年，山Francisco條約 (Treaty of山Francisco) 簽訂，當中日本放棄對臺灣的主權，毋過無轉移去別个國家。對這項安排開始，美國，英國[2]，是主張台灣無屬中國領土，台灣的歸屬照國際法是未定的.[3] 這就是臺灣地位未定論的基礎。
議論[修改]
較早佔臺灣的中華民國政府，佮中國新成立的中華人民共和國政府，是攏主張台灣愛照早前的Cairo宣告 (Cairo Declaration) 歸入中國領土.[4] 總是彼當陣承認中華人民共和國的英國，抑承認中華民國政府的美國,[5] 攏認為Cairo宣告已經過時壓.[6] 比論英國的首相Winston Churchill佇1955年2月1日國會咧議論是m̄是愛共台灣送予中國的時，伊講Cairo宣告發佈了後，真濟代誌攏變矣。過講 "Formosa佇未來的主權這問題，經過日本和平條約是猶oân未定的."[3] 副首相Anthony Eden佇仝月4號的時嘛有陳述講照怹政府的看法，台灣佮澎湖的法律上主權是猶oân未確定.[7]
參照[修改]
- ↑ "The Legal Status of Formosa". The Economist. 1950-07-08.
- ↑ G。 F。 Hudson (1955-01-01). "The Basis for Our Defense of Formosa". Commentary.
- ↑ 3.0 3.1 "FORMOSA (SITUATION)". 1955-02-01. 2018-09-03 khòaⁿ--ê.
- ↑ 李顛覆 (1958年4月). "The China Impasse: A Formosan View". Foreign Affairs.
- ↑ "Treaty Goals Set". The New York Times. 1951-07-13.
- ↑ Dana Adams Schmidt (1955-01-30). "Strategy is Cited on漳Treaty". The New York Times.
- ↑ "Formosa and the Pescadores (Treaties)". 1955-02-04. 2019-07-24 khòaⁿ--ê.
相關[修改]
